绿卡也不安全了？川普政府连程序正义都不认，对华人意味着什么
对于在美华人来说，绿卡曾是奋斗的象征，是融入美国的“安全牌”。但如今，即使你守法多年，拿到了这张永久居留证，也可能因为一次抗议、一句异见，甚至一个莫名其妙的原因，被川普政府盯上，面临拘留和绿卡吊销的威胁。更可怕的是，这种执法完全无视程序正义(due process)。试想一下，你辛辛苦苦在美国打拼多年，却可能因为政府一句话就被遣返，这还是移民向往的“灯塔”吗？
川普上台后，高喊“大规模驱逐”，如今连合法移民都不放过。近期，多名绿卡持有者因参与抗议活动或未披露的理由被ICE（移民和海关执法局）拘留，政府甚至援引冷门法律绕过正当程序，直接威胁遣返。这不仅是对移民权利的践踏，更是对美国法治根基的颠覆——而川普政府和一些右翼声音却认为，绿卡持有者根本不配享有宪法保护。这种逻辑下，华人社区还能安心吗？
绿卡持有者因抗议被盯上
近期，哥伦比亚大学的绿卡持有者马哈茂德·哈利勒(Mahmoud Khalil)成为焦点。他是阿尔及利亚裔永久居民，与美国公民成婚后获得绿卡。因为去年他参与并领导了支持巴勒斯坦人的校园抗议，3月8日被ICE突袭逮捕。
政府未提出任何刑事指控，却依据1952年《移民和国籍法》称其“危害外交政策”，吊销了他的绿卡。该法诞生于冷战时期，规定如果国务卿认为美国境内的移民会对美国外交政策产生严重的负面影响，则可将其驱逐出境。
https://d.ifengimg.com/w1080_h720_q90_webp/x0.ifengimg.com/res/2025/761C567F159BACAEA0D3DF42A72030F8B0783058_size1238_w1080_h720.png
哈利勒的律师指出，他未获听证机会，ICE直接将其关押在路易斯安那州拘留所。《纽约时报》报道，司法部后来又指控他在申请绿卡时隐瞒信息，但至今未公开证据，也未允许他申辩。3月10日，联邦法官杰西·富尔曼(Jesse Furman)下令暂缓驱逐，但这并未改变程序缺失的事实。
同样在哥大，21岁的韩国裔绿卡持有者郑云秀(Yunseo Chung)也因参与支持巴勒斯坦的抗议被ICE威胁。她7岁随父母移民美国，是美国合法永久居民。
郑云秀去年参加了支持巴勒斯坦的抗议活动，本月初她参加了另一次示威活动，抗议哥大对学生示威者惩罚过度。她被纽约警方逮捕，并被指控妨碍政府管理，随后获释。几天后，ICE上门，扬言取消她的身份。她迅速起诉川普政府，指控这是“用移民执法压制言论自由”。
周二，纽约法官签发临时限制令，禁止拘留她，她的律师强调，政府从未提供正当程序，ICE的行动完全是“先斩后奏”。郑云秀在诉状中称，“政府最高层的官员正试图利用移民执法作为压制他们不喜欢的言论的工具”。
这些案例并非孤立。《卫报》报道，川普政府近期还拘留了多名绿卡持有者，如华盛顿大学技术员卢埃林·迪克森(Lewelyn Dixon)，她持绿卡50年，只因20年前的旧案，探亲归来即被捕。ICE未说明具体理由，也未给予听证机会。
吊销绿卡的正当程序荡然无存
吊销绿卡并非新鲜事，但以往多与犯罪挂钩。根据美国公民及移民服务局(USCIS)数据，常见原因包括：严重犯罪（如暴力犯罪或毒品交易）、欺诈获取绿卡（如假结婚）、或长期离境被视为放弃居留权。
吊销绿卡并非随意之举，理应遵循严格的正当程序。纽约移民律师琳达·达金-格林姆(Linda Dakin-Grimm)解释：“在移民法庭上，政府必须承担举证责任，证明此人违反了移民法。例如，他们需证明此人对国家安全构成威胁。”
具体流程包括：
通知与听证：国土安全部通常会向绿卡持有者发出“出庭通知”(Notice to Appear)，在移民法庭启动程序。被指控者有权在法官面前陈述辩护。
举证责任：政府需提供清晰证据，如犯罪记录或国家安全威胁的实质性证明，而非模糊指控。
上诉机会：若移民法官裁定驱逐，当事人可向移民上诉委员会(BIA)上诉，甚至诉至联邦上诉法院。
然而，ICE对哈利勒等人的处理直接跳过这些步骤，导致现在连“良民”也开始害怕。CNN报道，许多绿卡持有者担忧因言获罪，不敢出国甚至出门。一位化名Maria的绿卡持有者说：“我记得小时候因为怕被驱逐不敢看医生，现在这种恐惧又回来了——我从没想过会再次面对。”移民律师拉托亚·麦克宾·庞皮(LaToya McBean Pompy)观察指出，这种与日俱增的恐惧是她在自己持绿卡的客户群体中看到的最突出的问题：“他们以前从没有害怕过，但现在都怕了。”
这种恐惧源于川普政府将“国家安全”定义模糊化，抗议或社交媒体言论都可能成为吊销绿卡的借口，而正当程序的缺失让司法救济遥不可及。专家警告，若这种趋势持续，1280万绿卡持有者可能人人自危，生活被不确定性笼罩。
右翼言论推波助澜：绿卡不配有宪法权利？
川普政府和一些右翼媒体的态度更令人不安。
福克斯新闻(Fox News)近期评论称，绿卡持有者“只是临时居民”，不应享有与公民同等的宪法权利，比如言论自由或正当程序。右翼主持人塔克·卡尔森(Tucker Carlson)曾公开表示：“移民如果不支持美国政策，就该被赶出去，没什么好商量的。”国务卿马可·卢比奥(Marco Rubio)也辩称：“这不是言论自由的问题，而是这些人本来就无权待在美国。没有人有权获得学生签证。顺便说一句，没有人有权获得绿卡。”
这种论调为ICE越权背书，却与宪法精神背道而驰。
绿卡持有者究竟享有多少宪法保护？美国公民自由联盟律师李·盖勒特(Lee Gelernt)对CNN明确指出：“绿卡持有者享有宪法保护。”最高法院1945年“Bridges v. Wixon”案例判决：“居住在美国的外国人享有言论和出版自由的权利。”
乔治城大学法学教授大卫·科尔(David Cole)在接受NPR采访时补充：“第一修正案并未区分公民与非公民，因此，你不能因为公民的言论而惩罚他，也不能因为外国人的言论而驱逐他。”这意味着，绿卡持有者在宪法权利方面，与公民无异。康奈尔大学法学教授斯蒂芬·耶鲁-洛尔(Stephen Yale-Loehr)强调：“若指控外国人支持恐怖组织，政府需提供实质性证据，而非仅凭言论。”当前针对哈利勒等人的行动，显然是对宪法权利的践踏。
川普本人也多次淡化程序正义的重要性。他表示：“我们要快速清理这些人，不需要浪费时间在法庭上。”这种“效率至上”的态度，完全无视美国宪法第五和第十四修正案赋予所有在美人士的正当程序权——无论公民与否。法律专家对此提出严厉批评。
纽约移民律师纳雷什·盖希(Naresh Gehi)对《新闻周刊》(Newsweek)表示，川普政府违反了《移民和国籍法》的规定，“法官有权决定此人是否有资格在美国生活，还是应该下令将其驱逐出境，政府正在将法律掌握在自己手中，公然无视国家的司法制度。吊销绿卡却不给证明合法身份的机会，这是对程序正义的公然违反。”布伦南司法中心(Brennan Center for Justice)的伊丽莎白·戈伊坦(Elizabeth Goitein)警告：“这种做法不仅针对移民，更是对整个司法体系的挑战。”
华人不能再视而不见
这种执法失控不仅威胁移民，更威胁所有人。当政府可以随意绕过法律，剥夺任何人的权利时，谁还能感到安全？川普政府的越界，早已不是“驱逐非法移民”的简单议题，而是对美国法治的全面颠覆。
这场针对绿卡持有者的“清算”，让华人社区看到了切身危机。更何况，持有绿卡尚且遭到这样的待遇，更不要说很多持有学生签证和H1B工作签证的持有者了。你可能以为“守法就没事”，但当程序正义被抛弃，ICE把你当作数字而非个体时，守法还有用吗？从抗议学生到50年老移民，川普政府正在用行动告诉我们：只要他们想，谁都可能成为下一个目标。
更可怕的是，这种对法治的践踏不会止于移民。右翼媒体鼓吹“绿卡无权”，政府无视正当程序，这是在为更大的权力扩张铺路。我们不能再沉默——这不仅是自保的呼声，更是对法治崩塌的警钟。如果连绿卡都保不住安全，明天被踩在脚下的，会是谁的权利？
来源：凤凰网
页:
[1]