YULING88 发表于 2024-6-25 03:07:30

重庆大妈,在公交车上吃糍粑噎死,家属要求司机赔110万,法院判决让人意外

“他吃东西噎死,让我赔100万,还有天理吗?”2018年,一位重庆大妈,在公交车上吃糍粑被噎而亡,其家属却将公交车司机告上法庭,要求赔偿110万元。最后法院判决大快人心。
https://q8.itc.cn/images01/20240624/2d70777a0ff24004bacebcf4bca04506.jpeg
事情发生在2018年的一天,马大娘和她的丈夫肖大爷,乘坐公交车出门买菜买东西,顺便聊天看风景。这一天,他们在车上吃了一些糍粑,这是他们从一个小摊上买的,觉得很美味。
不料,马大娘在吃糍粑的过程中,突然感觉喉咙不适,开始咳嗽。她以为是糍粑太干,就喝了一口水,但是没有缓解。她的丈夫发现她的情况不对,就拍了拍她的背,试图帮她把糍粑吐出来。但是,马大娘的咳嗽越来越剧烈,她的脸色也变得惨白,呼吸也越来越困难。
这时,车上的其他乘客也注意到了马大娘的情况,有人拨打了120急救电话,有人拿出了手机录像,有人建议司机停车,有人给马大娘做了人工呼吸和心肺复苏。司机陈某也在第一时间停下了车,组织了群众施救,并报告了车队。但是,所有的努力都没有奏效,马大娘最终因为窒息而死亡。
马大娘的死亡,让她的家人悲痛欲绝。他们认为,马大娘的死亡,跟公交车司机有直接的关系。车上虽然张贴着禁止饮食的标语,但是司机没有尽到制止和提醒的义务,导致马大娘在车上吃糍粑,从而发生了意外。司机作为承运人,有义务保障乘客的安全,而他的失职,导致了马大娘的死亡,应该承担赔偿责任。
马大娘的家人向公交车司机提起诉讼,要求赔偿110万元。其中,包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项费用。他们认为,这是他们对马大娘的生命的尊重,也是对司机的惩罚。
https://q7.itc.cn/images01/20240624/25237c7e91264cbe9e993f93577cf90f.jpeg
公交车司机陈某,对马大娘的家人的诉讼,感到非常委屈和无奈。他认为,他没有任何过错,也没有任何责任,他只是在执行他的工作,而且在事发后,他也尽了最大的努力,帮助马大娘进行救治。
陈某觉得马大娘的死亡,是因为她自己在车上吃糍粑,而不是因为他的驾驶。他说,他在开车的过程中,没有任何违章或者危险的行为,车速也很正常,路况也很平稳,没有任何颠簸或者急刹车的情况。
陈某说,他根本不知道车上有人在吃东西,因为他的注意力都在路上,而且车上有很多乘客,他不可能一一监督他们的行为。他说,车上虽然有禁止饮食的标语,但是他没有义务去制止或者提醒每一个乘客,这是乘客自己的自觉和素质问题,他不能为此负责。
而且陈某在发现马大娘的情况后,立即停下了车,组织了群众施救,并报告了车队。他说,他也尝试了给马大娘做人工呼吸和心肺复苏,但是没有效果。他说,他也拨打了120急救电话,但是救护车来得太晚,没有及时抢救马大娘。
陈某说,他已经尽了他的能力和责任,但是马大娘的情况太严重,无法挽救,他对此感到非常遗憾和难过,但是他没有任何过错,也没有任何责任。
经过审理,法院认为,马大娘的死亡,是因为她在公交车上吃糍粑,导致窒息,属于自身原因,而不是司机或者公交公司的过错。
法院认为,司机作为承运人,有义务保障乘客的安全,但是他的义务是有限的,不能无限扩大。
法院认为,司机在开车的过程中,没有违章或者危险的行为,也没有造成车辆的异常或者故障,没有导致马大娘的窒息。
法院认为,司机在发现马大娘的情况后,及时停车,组织救援,并报告车队,没有延误救治的时间,也没有加重伤害马大娘的身体。
https://q3.itc.cn/images01/20240624/23e865f99e994646885d3447ca049837.jpeg
法院认为,司机的行为符合《道路交通安全法》和《民用航空法》等相关法律法规的规定,没有违反承运人的安全保障义务,也没有构成侵权行为,因此,驳回了马大娘家人的诉讼请求。
这个案例引发了社会的广泛关注和讨论,有人支持法院的判决,认为司机没有过错,也没有责任,马大娘的死亡是她自己的不自觉和不注意,司机不应该为此承担赔偿责任。
有人反对法院的判决,认为司机作为承运人,有义务保障乘客的安全,应该对乘客的行为进行监督和提醒,避免发生危险,司机应该为马大娘的死亡承担一定的赔偿责任。
还有人认为,这个案例暴露了公交车的安全管理和救援机制的不完善,应该加强公交车的安全设施和救护设备,提高司机和乘客的安全意识和急救技能,减少类似的悲剧发生。
页: [1]
查看完整版本: 重庆大妈,在公交车上吃糍粑噎死,家属要求司机赔110万,法院判决让人意外