瓦伦西亚前部长请求撤销DANA风暴刑事诉讼：拒绝成为“替罪羊”

华新报欧浪新闻24日消息（记者/海川）西班牙前司法部长萨洛梅·普拉达斯（Salomé Pradas）的律师团队已向卡塔罗哈（Catarroja）法院提出上诉，要求撤销针对她的刑事诉讼，坚称其当事人不应成为DANA风暴遇难事件的“替罪羊”。

因DANA风暴致死225人，前官员被指控
该案件涉及2023年10月29日席卷西班牙东南部的DANA风暴（Depresión Aislada en Niveles Altos, 高空冷涡），该灾难造成225人死亡，3人失踪。调查指控时任瓦伦西亚大区司法与内政部长萨洛梅·普拉达斯及其副手**埃米利奥·阿尔古埃索（Emilio Argüeso）**在应对灾难时存在失职行为，因而被列为被告。

风暴是“不可预测的自然灾害”
普拉达斯的律师在上诉中强调，DANA风暴属于无法预见、难以防范的自然灾害，因而不应将责任归咎于个别官员。

上诉文件指出，导致人员伤亡的主要原因是缺乏河道治理工程，而这些工程的缺失应归咎于历届政府的决策，而非当前官员的责任。例如：

2005年，原计划建设的切斯特水坝（Cheste）并未动工；
2011年，政府曾批准治理波约溪（Barranco del Poyo），但工程未落实。

律师团队表示，如果这些措施提前到位，本次风暴中的部分死亡案例本可避免，因此，不应将责任归咎于普拉达斯。

警报信息延迟与责任划分
原告方认为，大区政府在风暴发生时未能及时向公众发出警报信息，导致部分人员未能及时避险。然而，普拉达斯的辩护团队反驳称：

决策机构众多：此次灾害涉及多个政府部门及国家机构，不应仅由瓦伦西亚大区政府承担责任。
并无“统一指挥”：应急响应由多个部门协同管理，其中包括中央政府代表团（Delegación del Gobierno）、西班牙气象局（AEMET）及胡卡河水务管理局（Confederación Hidrográfica del Júcar）。

不应只追究地方官员责任：辩护方批评法官在案件审理中存在先入为主的偏见，仅追究地方政府的责任，而忽视了中央政府的角色。

应终止刑事诉讼，转向行政责任
辩护团队认为，该案不应在刑事法庭继续审理，而应转向行政诉讼。他们指出，此案的调查已达13卷，涉及范围广、人员众多、耗时冗长，不仅难以有效追责，还可能导致受害者家属因等待漫长的司法程序而失望。

案件影响：是否追责政府应对天灾的责任？
该案件引发西班牙社会关于政府在自然灾害中的责任边界的广泛讨论。普拉达斯的律师强调，在历史上，西班牙也曾发生类似的重大灾害（如1957年瓦伦西亚特大洪水、COVID-19大流行），但这些事件中并未对政府官员进行刑事指控。因此，他们认为，此次对普拉达斯的指控并无先例可循，且存在不公正的成分。

目前，卡塔罗哈法院尚未就撤诉申请作出裁决，该案仍在审理中。