莫言遭起诉：文学争议莫成法律闹剧

顶端评论员 张茹


近期，网络上关于莫言的争议再次风起云涌，甚至还有网络投票，有8000多人支持起诉莫言，更有网友称“愿意燃烧自己，照亮人间”，犹如一出荒诞剧在眼前上演。

莫言的作品展现了中国社会的历史变迁，揭示了人性的复杂多面，可谓是人性百态的“照妖镜”。正因为写得深刻、真实，才更容易戳中人们的“痛点”，引发争议。回首过去的一年，张雪峰、《新华字典》等文化符号也相继被起诉，这场文化领域的“法律狂欢”似乎愈演愈烈。这不禁让人感叹：自媒体时代，真是人人都可以挥舞法律的大棒，指鹿为马、颠倒黑白吗?

某些人总是喜欢拿“爱国”“正能量”等标签来束缚文学，试图将文学变成一种服务于特定目的的工具。但真正的文学应该是自由的、多元的、包容的，能够反映人性的复杂性和社会的多样性。我们不能因为莫言的作品揭露了某些不为人知的真相或触动了某些人的敏感神经就对其进行打压或否定。将文学争议作为炒作的噱头，不仅是对作家的不尊重，更是对读者和公众的误导和欺骗。

法律，作为维护公平正义的最后防线，确实赋予了公民在权益受损时提起诉讼的权利。文学作品不是纪录片，如果原封不动地还原现实，还有什么艺术性和思想性可言呢?如果因为对某部作品的解读不满就提起诉讼，那岂不是把文学批评变成了一场法律闹剧?顶端评论员认为，一些自媒体人应尊重法律程序和事实真相，不能将个人情感或偏见凌驾于法律之上，更不能利用文学争议制造舆论热点和牟取私利。

从《红高粱》到法庭被告席，文学与法律的碰撞何时休?莫言被起诉，不仅是他个人的遭遇，更是整个文学界的悲哀。我们应该坚决捍卫文学创作的自由，让那些试图通过法律手段来“审判”文学的人无机可乘！而对于某些自媒体人来说，是该好好反思一下自己行为的时候了。在追求流量和关注的同时，是否也应该承担起相应的社会责任和道德底线?