观网快评:“戴小蜜蜂”事件,孩子不能成小视频道具

[复制链接]
查看20 | 回复0 | 4 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 美国
近日不少人刷到短视频,老师给上课爱说话的学生戴小蜜蜂,小学生表露出尴尬的表情,营造出喜剧的表面效果。11月17日,一位自称涉事老师的博主发视频称已经离职。不少人调侃称“以前是严师出高徒,现在是严师已开除”,这种说法其实是有问题的。在我们看来,此类行为错的不是“戴小蜜蜂”,而是发短视频。

中央文件有明确规定,维护教师教育惩戒权,支持教师积极管教。但是,积极管教和向公众发短视频是两回事。学生学习不好,本来就容易自尊心受挫,被拍下来发到公众场合更有可能加剧自卑心理。被戴上小蜜蜂而引来全班同学的异样目光,这已经给尚处幼龄的小学生很大压力,如果再拍下短视频并发到公共舆论场上,有可能造成孩子一生的心理阴影。而且,教师有没有这个权力,在当下是需要探讨的一个重要问题。今年1月1日正式实施的《未成年人网络保护条例》做出了比较详细的规定,可以对照这件事看一看。

教育惩戒的目的是帮助学生矫正不良学习习惯,拍短视频收获点赞的客观结果一方面是让老师涨粉,另一方面,既无助于帮助孩子矫正,反而还可能对孩子造成伤害。未成年人同样拥有隐私权,在孩子成长过程当中,每一个环节都需要得到教师、学校和全社会的呵护。由于短视频向社会全方位渗透,教师尤其要守住教育形式的边界。

就这件事本身而言,开小差、说小话,不良学习习惯的原因本身也需要教育者去辨析。医学界已经形成共识,人群中一定比例的人天生就存在注意力障碍缺陷(据流行病学调查,在中国这一比例是6%)。其中有些会随着年龄而逐渐克服,有些则会陪伴终生。药物和行为干预都是必要的,但有效措施显然不包含发短视频。
义务教育阶段的老师是否能够追求成为网红,这也该打个问号,如果是冒充教室场景的摆拍,把缺乏自主能力的孩子当成视频中的道具角色,这更是不能接受的。玩笑背后,“小蜜蜂”事件对教育者、视频平台和公众都是一次严肃提醒。

来源:观察者网


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则